logo標志是企業品牌形象設計中至關重要的部分，一般情況下，企業在對logo進行更新時，難免要接受客戶及業界的審美審查，大家勢必要品頭論足一番才肯罷休。而在大多數人的評價中，一定會認為新不如舊，因為大家都看習慣了。
設計logo是不容易的，而且在設計過程中根本沒有規律可循，珠玉在前，如何設計得比舊logo更好是設計師首要考慮的問題。一千個人就會產生一千種評價，logo更新也是有風險的，一不小心就可能會讓企業流失大批客戶。不信的話，我們分享幾個糟糕的logo再設計，看了你就會明白了。
先來說一個眾所周知的品牌——百事，百事花了100萬美元對logo進行再設計，新logo中間白色區域的傾斜可能意味著他們想銳意進取，保持一種奮進的姿態。然而，很多人卻會將它想象成一個大胖子，這實在不是百事想要的結果。事實證明，百事這100萬美元實在太浪費了。
下一個例子是萬事達卡，這是一個非常著名的品牌標志，而且它識別度很高。logo由兩部分組成：首先是背景，紅色和橙色的圓圈，在中間合并，其次是公司名稱非常醒目且簡潔。再來看看新logo設計，它仍然由兩個主要部分組成，但顏色有漸變，在圖像的中心的有一個像氣泡一樣的圖形。現代化的設計因使用太多顏色而顯得有所褪色。萬事達卡認識到，新的logo并沒有達到令人印象深刻的目的，決定不使用它。
2010年，Gap想要把logo設計的明快、圓滑一點，對標志進行了更新。新標志的主要特點是突出公司名稱，使用一個無襯線字體，并把“P”放在一個藍色盒子上面，Gap的理念是創造一個有更年輕的企業形象，而且可以用于在社交網絡上進行宣傳活動。與舊版logo對比高下立判，原版的logo非常簡潔，藍色的背景也顯得大氣典雅。重設計后，在無形中降低了品牌的價值，加之客戶也非常排斥，公司當即撤下了新標志。
由此可見，從簡單明了的標志變成更復雜的標識也許不是一個好選擇，這樣很容易失足，同樣，小小的改動需要考慮到方方面面，就如百事的logo設計一樣，你沒有想到的層面，卻有人拿來做文章，品牌形象也會大打折扣。如果在設計時想的再多一點，也許能幫助你避免設計出糟糕的作品哦~
點擊咨詢
0731-85260616
